spot_img
spot_img
6.8 C
Madrid
diciembre, lunes 4, 2023

Contundente respuesta al Auto de Teijeiro del abogado de USCA

Nuestros monográficos

- Publicidad -spot_img

Madrid, SP, 4 de abril de 2014.- Que un abogado, concretamente el de la representación de USCA, J.Antonio Choclán, considere que un auto es "sesgado y omite las pruebas que acreditan la ausencia de delito", traduciéndolo al ámbito jurídico, es un grito metafórico que llama la atención puesto que se trata de un cuestionamiento muy de fondo sobre la imparcialidad del Auto del Juez Francisco Javier Teijeiro. Por esto, sin dudarlo un momento, el abogado de USCA presentará Recurso de Reforma y Apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid. Pero que además, el equipo jurídico de USCA opine que existe "precipitación" en dictar el Auto, sin resolver el Escrito de Sobreseimiento presentado por USCA, sin mencionarlo, ni motivar por tanto su desestimación, suena particularmente extraño.Tambien es extraña e inaudita, la falta de motivación de la responsabilidad individualizada de los controladores, y por lo tanto tampoco se motiva ni quién es quién, ni porqué se imputa a quién de forma individualizada. Pero a mayores, el Auto incluye un "nuevo supuesto delito", como es la Falsedad documental, que según Choclán nunca ha sido instruído hasta el momento como tal indicio de delito.

Pero si hay algo que hace que salten bastante de los resortes de la lógica más básica, amén de que según el Letrado de USCA, se se acepten unas pruebas acusatorias o incriminatorias, es que por ejemplo no se tengan en cuenta las palabras del Juez Taín, titular del Juzgado de Instrucción nº2 de Santiago de Compostela cuando recogía textualmente en su archivo que:

"todo fue una decisión política de quién tenía competencia para ello (…), y sólo caben responsabilidades políticas" Y continuaba este magistrado en enero de este año "...el espacio aéreo no se cerró por falta de controladores, sino por una decisión de AENA que impone el Rate 0", y además fue en el aeropuerto de Santiago donde primero se produjo el cierre del espacio aéreo.

Pero si a esto sumamos que ya son 21 los juzgados, si tenemos en cuenta tambien Palma y Málaga, donde se ha considerado que "no hubo huelga, ni sedición, ni abandono por parte de los controladores", según el Letrado, este Auto, que no considera por lo que se ve todo esto, resulta más incomprensible aún para el modesto ciudadano de a pie.
- Publicidad -spot_img

Más artículos

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Publicidad -spot_img

Todos los canales

Últimos artículos