Guadalajara, SP, 8 de julio de 2013.-El "Gobierno" de España, es un decir, ha respondido al Diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán, sobre un posible espionaje al propietario del periódico digital Aviación Digital, que "En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, se informa que el Gobierno no tiene conocimiento de los extremos aludidos ni ha contratado servicio alguno de detectives para controlar la actividad profesional de ninguna página web". Pero el Gobierno no dice la verdad, como de costumbre. Ahora preguntamos nosotros: Sra.Pastor, mírenos a los ojos y díganos que Vd.-como se le preguntaba explicitamente por el Diputado- ¿no estaba al corriente de esta noticia que publicábamos y/o no tenía conocimiento directo de ella?. Por lo tanto, en la respuesta oficial del "gobierno" ahora con minúsculas y entrecomillado, se miente, según la información de la que disponemos. Pastor estaba al corriente de estos hechos, nos consta. Pero es que además, esta queja le fue comunicada tambien directamente a personal de comunicación de Fomento durante la celebración de el World ATM Congress 2013 en Madrid, personalmente por el director de este medio. La respuesta fue algo así como que agacháramos las orejas, y pasáramos por el aro editorialmente hablando. "Acercamiento" creo que dijo el susodicho. Cosa que evidentemente ni hemos hecho jamás en este medio, ni jamás haremos. Agachar la cabeza delante de la verdad y la injusticia, es algo que no entra en nuestra línea editorial, ni en nuestros principios profesionales.
Pero ahora viene lo bueno. En el documento público que es una contestación a un Diputado de la nación, se podría estar ante una supuesta falsedad en documento público, si lo que el documento contiene no se ajusta a la verdad. Y al máximo nivel, pues se trata de un documento del "gobierno de la Nación"-tanto "gobierno", como "Nación", evidentemente son puras metáforas dado su comportamiento en general, y en el sector en particular.
HECHOS OBJETIVOS
Una verdad incuestionable es que el director de este medio recibió un escrito judicial del Juzgado nº 44 de Madrid, y fecha junio de 2012, en el que decía que "Así con dichos detallles el Sr.xxx puede (tal como asegura el detective privado D.xxx, en su informe de fecha 20 de febrero de 2012, aportado junto con nuestro escrito de 1 de marzo de 2012) y debe xxx identificar…". El director del medio le pidió a DOÑA CARMEN LIBRERO PINTADO la copia de dicho informe vía judicial. Todo esto aparecía publicado el 24 de enero de 2013 AQUI.
Respuesta del Gobierno, y pregunta parlamentaria del Diputado C.Martínez Gorriarán sobre el espionaje al director de AD.-
No les aburriré más con este evidente tema de espionaje a un ciudadano, que además tiene la obligación de informar, y que sobre todo repugna al que les describe esto. Lo que parece más que evidente es que no se puede esperar defensa ni amparo alguno del ejercicio de derechos básicos constitucionales por parte del ciudadano, ante la falta de respuesta ante un hecho evidente de violación de esos derechos (expresión, información, privacidad, etc…), cuando un Gobierno supuestamente democrático, no ampara y proteje las libertades de sus ciudadanos, lo que hace que evidentemente la adjetivación posible sobre ese Gobierno se dispare. Es una lógica explicación del denigrante, poco inteligente, y bananero trato que se le dió al presidente de Bolivia recientemente. Si este Gobierno se comporta así con sus ciudadanos… !cómo no se va a comportar así con los de otros países!.
Y dirán los lectores, ¿porqué no acuden a los Tribunales?. Pues sencillamente porque hemos esperado a tener todos los datos, y apurar todas las vías prejudiciales posibles, incluída la supuesta falsedad del documento público como es la contestación a las preguntas del Sr.Martínez Gorriarán del Gobierno, para ver hasta dónde podría alcanzar la posible demanda. La demanda, en principio podría alcanzar y debería alcanzar al Gobierno. De ahí abajo a diestro y siniestro. Ahí estamos en manos de nuestros servicios jurídicos, siempre dispuestos, siempre preparados.
Por cierto, AD agradece muy profundamente el interés que UPyD se ha tomado con este asunto. Este partido es el único que se ha interesado por esta cuestión y ha actuado en consecuencia. Otros diputados, por ejemplo canarios, personalmente e incluso del PP, concretamente el responsable de Justicia del Senado, fueron informados de todos los detalles de este turbio asunto, y eso sí despachándonos con buenas palabras, no han movido un sólo dedo,…, que sepamos.
Guadalajara, SP, 8 de julio de 2013.- El "Gobierno" de España, es un decir, ha respondido al Diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán, sobre un posible espionaje al propietario del periódico digital Aviación Digital, que "En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, se informa que el Gobierno no tiene conocimiento de los extremos aludidos ni ha contratado servicio alguno de detectives para controlar la actividad profesional de ninguna página web". Pero el Gobierno no dice la verdad, como de costumbre. Ahora preguntamos nosotros: Sra.Pastor, mírenos a los ojos y díganos que Vd.-como se le preguntaba explicitamente por el Diputado- ¿no estaba al corriente de esta noticia que publicábamos y/o no tenía conocimiento directo de ella?. Por lo tanto, en la respuesta oficial del "gobierno" ahora con minúsculas y entrecomillado, se miente, según la información de la que disponemos. Pastor estaba al corriente de estos hechos, nos consta. Pero es que además, esta queja le fue comunicada tambien directamente a personal de comunicación de Fomento durante la celebración de el World ATM Congress 2013 en Madrid, personalmente por el director de este medio. La respuesta fue algo así como que agacháramos las orejas, y pasáramos por el aro editorialmente hablando. "Acercamiento" creo que dijo el susodicho. Cosa que evidentemente ni hemos hecho jamás en este medio, ni jamás haremos. Agachar la cabeza delante de la verdad y la injusticia, es algo que no entra en nuestra línea editorial, ni en nuestros principios profesionales.
